Il est possible qu’à l’avenir, Jack Nicklaus ne puisse plus signer les parcours qu’il joue ! L’histoire est longue et n’est pas encore terminée, même si un premier procès vient d’avoir lieu.
En voici les descriptions générales : après une brillante carrière sportive, Jack Nicklaus s’est engagé, avec beaucoup de succès, dans l’architecture et la construction de terrains de golf. En 2007, l’inventeur de plus de 300 parcours de golf revend son entreprise La société Nicklaus pour 145 millions de dollars à son partenaire Howard Milstein.
Les relations se sont détériorées entre le couple et en 2017, Nicklaus a décidé de quitter son emploi et de purger son mandat de cinq ans, ce qui lui permettrait de concevoir lui-même des cours.
“J’ai encore beaucoup à donner”
Son attitude n’était pas du goût de l’homme d’affaires Milstein qui vient de l’accuser de ne pas respecter les termes de l’accord conclu il y a 15 ans, en travaillant directement contre son ancienne société, il a négocié avec l’Arabie Saoudite une offre de service de l’ordre. de 100 millions de dollars, il a aidé à la sortie d’un jeu vidéo etc. La poursuite de Milstein était pour rupture de contrat, manquement à une obligation fiduciaire et ingérence délictuelle.
Nicklaus, 82 ans, a réagi rapidement en créant une nouvelle société – 1-JN – détenue par lui et sa femme Barbara. Et il a déclaré dans un communiqué de presse : “J’ai eu la chance pendant longtemps d’avoir une carrière réussie : d’abord jouer et gagner au golf, puis concevoir des parcours… Plus de 50 ans se sont écoulés depuis mon premier parcours, mais je suis encore plus passionné que jamais par la conception Je crois fermement que mes idées et ma créativité sont meilleures maintenant qu’elles ne l’ont jamais été, et je suis inspiré pour continuer à produire des expériences de golf mémorables et durables qui pourront être appréciées pendant des années. J’ai encore beaucoup à donner.”
Un procès complet est en attente après le premier procès
Un juge de New York a récemment statué que Jack Nicklaus, dont la société est poursuivie, est autorisé à utiliser son propre nom pour le travail de conception de golf, à l’exception des mentions commerciales.
La décision a été lue d’une autre manière par la direction de son ancienne société qui a publié ce communiqué juste avant Noël :
« Nous sommes ravis que le tribunal ait officiellement émis une injonction empêchant M. Nicklaus d’utiliser son nom, son image et sa ressemblance, ses droits de publicité et d’autres actifs de propriété intellectuelle à des fins commerciales jusqu’à ce que cette affaire soit résolue lors d’un procès complet. Ces droits de propriété intellectuelle ont été vendus à Nicklaus Companies LLC en 2007 pour 145 millions de dollars.
Selon l’ordonnance du tribunal, l’injonction s’étend à tous “les dirigeants, administrateurs, agents, actionnaires, successeurs, employés, représentants, héritiers, avocats et toutes autres personnes de concert ou de participation active” avec M. Nicklaus ou GBI Investors. Cela inclurait les promoteurs de terrains de golf, les sponsors commerciaux et toute autre entité cherchant à exploiter le nom, l’image ou la ressemblance de M. Nicklaus, ou toute propriété intellectuelle de la société – y compris sa marque “JACK NICKLAUS”. – à des fins commerciales.
“Il est également important de comprendre que bien que le tribunal ait refusé d’accorder une injonction préliminaire quant à savoir si M. Nicklaus peut rivaliser avec les sociétés Nicklaus dans la conception de terrains de golf, il attend un procès complet pour déterminer s’il a ou non le droit de faire alors.” A. En outre, tout travail de conception de ce type serait soumis à des restrictions judiciaires sur toute utilisation de la propriété intellectuelle des sociétés Nicklaus – ou toute utilisation du nom, de l’image et de la ressemblance de M. Nicklaus – pour approuver le cours. Toutes ces questions n’ont pas été pleinement discutées, et après avoir entendu les preuves au procès, nous apprendrons la décision finale du tribunal.
“Comme nous l’avons toujours dit, notre objectif était que le tribunal résolve les responsabilités juridiques des parties afin qu’il n’y ait pas de confusion ou de malentendu à l’avenir. L’injonction du tribunal est un pas dans cette direction. Nous espérons toujours une résolution collaborative et amiable de ces problèmes. Malgré les déclarations désobligeantes que les avocats de M. Nicklaus ont mises en scène contre la société de Nicklaus et les partenaires commerciaux de Jack, nous continuons d’avoir une grande admiration pour Jack et ses réalisations, et utiliserons nos droits sur son nom, son image et sa ressemblance pour maintenir sa légende. Nous faisons tout notre possible pour que son héritage se perpétue pour les générations à venir. »
Poursuite de la série au cours de l’année.
Photo de Nicklaus Design, projet FM Ury, DR
